פרשת גמליאל-קירשנר

ראש המועצה המכהן כיו”ר הועדה לתכנון ובניה המקומית דחה שוב את הדיון בבקשת משק קירשנר לתכנית שתסדיר מכירת תוצרת חקלאית במבנה. הפעם בטענות תמוהות לניגוד עניינים

פרשת גמליאל-קירשנר מסתעפת. כתבת מעקב, עובדות בלבד.

ראש מועצת גדרה עשה בעבר מספר מאמצים תקשורתיים כדי לנסות ולשכנע את ציבור מצביעיו כי הסגירה של משק קירשנר, סגירה שללא ספק פגעה בתחרותיות של שוק הירקות באזור לרעת התושבים, לא נעשתה על ידו. את הביקורת הרבה של התושבים המבקשים לחדש את פעילות המשק ניסה להפנות לוועדות התכנון והבניה ולבתי המשפט.

גמליאל נגד קירשנר

השבוע נחשף במסגרת דיון בוועדה המקומית לתכנון ובניה, וועדה בה מכהן ראש המועצה כיושב הראש, כי במציאות פעולותיו הן ההפך הגמור לדבריו בתקשורת.

לדיון הועדה המתכנסת בכל מספר שבועות, תוכננה לעלות בקשתו של משק קישרנר לאשר תכנית שתסדיר את פעילות המכירה של תוצרת חקלאית במבנה.

את הדיון בבקשה קודמת של קירשנר לשימוש חורג במבנה על בסיס התב”ע הקיימת (הליך שאמור להיות מהיר הרבה יותר) דחתה הועדה למועד אחר רחוק יותר.

דיון דמוקרטי?

לקראת הדיון פרסם פומבית קירשנר קריאה לחברי הועדה לתמוך בבקשתו:

“שלום לכולם ממשק קירשנר

הערב 26.1.22,יתקיים סוף סוף דיון דמוקרטי בוועדה המקומית גדרה בעניין היתר הפעילות למשק קירשנר.

אנחנו מבקשים שוב, את עזרת ציבור לקוחותינו בכלל, ותושבי גדרה בפרט, לשכנע (בצורה ראויה ומכבדת) את חברי הוועדה בראשות יואל גמליאל, להצביע בעד אישור התכנית להחזרת משק קירשנר לפעילות בהקדם האפשרי.”

מבקש להוסיף תכליות למבנה החקלאי. מתוך סדר היום של הועדה שפרסם קירשנר לפני מועד כינוסה

אין כניסה לקירשנר

לדיון עצמו שהתכנס השבוע לא אפשר יו”ר הועדה את הצטרפותו של קירשנר עצמו ואת הצטרפות באי כוחו. במקביל, מבקשי בקשות אחרים כן השתתפו בישיבה בחלק הנוגע אליהם. בכך נמנעה האפשרות של קירשנר להשמיע את טיעוניו לבקשה בפני גורמי המקצוע ומקבלי ההחלטות בועדה.

כשהגיעה הועדה לסעיף המתוכנן בסדר היום עצר את הדיון יו”ר הועדה בדרישה מהיועצים המשפטיים לבדוק האם עו”ד סהר פינטו, ועו”ד אבי דנקו חברי הוועדה, נמצאים בניגוד עניינים. זאת בטענה כי קירשנר תרם לקמפיין הבחירות של תנועת הגדרתים בשנת 2018.

אולי יעניין אותך גם:

אז מי כאן בניגוד עניינים?

למרות שהובהר לגורמים המשפטיים שנכחו בדיון כי התרומות התקבלו על פי חוק ודווחו על פי דין למבקר המדינה וחשופות לציבור באתר המבקר. למרות שהובהר כי התאם להנחיות היועץ המשפטי לממשלה בנושא אין בכך להוות ניגוד עניינים לא אפשר ראש המועצה לגורמים המשפטיים לבדוק האם מתקיים ניגוד עניינים והחליט לפזר את הדיון.

לא ברור מדוע מיקד יו”ר הועדה את בדיקת ניגוד העניינים המבוקשת בעניין חברי סיעת הגדרתים בלבד ולא ביקש את היועצים המשפטיים לבדוק חברי מועצה נוספים שקיבלו תרומות מקירשנר ולא ברור מדוע לא ביקש מהגורמים לוודא שאין הוא נמצא בניגוד עניינים בעצמו נוכח העובדה שהחלטתו לסגור את המשק מטיבה עם סניפי רשתות השיווק הגדולים באזור, סניפים שחלק מבעליהם היו פעילים בקמפיין הבחירות שלו עצמו ונמצאים ברשימת התורמים המוכרת והידועה של בני משפחתו.

עדיין סגור. משק קירשנר

אביר המשק

בתוך כך לא מוכרת כל התקדמות בצעדי החקיקה שהבטיח לקדם סגן השר אביר קארה בנושא אישור מכירת תוצרת חקלאית במבנים חקלאיים.

כזכור, קארה נחלץ לעזרתו של קירשנר וחקלאים נוספים הנמצאים במצב דומה ברחבי המדינה ומחפש את הדרך כדי לאפשר להם את המכירה אשר לשיטתו חשובה במאבק הכולל ביוקר המחיה במדינה וחשובה לעידוד העסקים של החקלאים העצמאיים.

עינוי תכנון

במקרים של התמשכות הליך משפטי טוענים לעיתים הצדדים הנפגעים מהתמשכות ההליך לעינוי דין. מהתמשכות ההליך בעניינו של קירשנר נראה שבהחלט גם במקרה זה יש עינוי, עינוי תכנון.

לא ברור איך תחליט בסופו של הליך הועדה המחוזית שאליה תגיע הסוגייה, אך ברור כי החלטתה הקודמת בעניין שימוש במבנה לצרכי תיירות אינה רלוונטית להחלטתה הנדרשת באשר לשימוש המבנה לצרכי מכירת תוצרת חקלאית.

לא ברור מתי תתקבלנה ההחלטות הסופיות בנושא אך ברור כי ככל שמתמשך הזמן מאז הביאו צעדי המועצה המקומית את בתי המשפט לסגור את המשק, כך מצב המשק ושל עשרות עובדיו שנותרו ללא עבודה הופך למצב קשה יותר.